BASEBALL MLB
lunes, 14 de septiembre del 2015
Por: EnElClutch.com @marioenelclutch
Zack Greinke y Jake Arrieta están teniendo grandes temporadas, de las mejores en la historia en la era moderna. Greinke tiene una efectividad de 1.61 y de poder mantener esta cifra, sería la más baja desde Gregg Maddux en 1995 (1.67) por otro lado Arrieta, en la segunda mitad tiene una efectividad de 0.93 la más baja de la historia en MLB.
En la mayoria de las temporadas anteriores, Jake Arrieta sería el ganador del premio Cy Young. Con 19 victorias, 1.99 ERA y sobre 200 K’s, un No Hitter, 8 victorias en línea y un Quality Start prácticamente en cada salida. Aunque sí va recibir varios votos, hasta ahora el premio debería ser de Zack Greinke. Zack ha sido el mejor lanzador, liderá la liga en ERA(1.61), WAR (7.9), WHIP (0.85), Adj ERA (222) BAA (.190) lo cual demuestra total dominio sobre los bateadores de la liga Nacional. Arrieta tiene a su favor las 19 victorias, tiene más ponches que Greinke, más blanquedas y juegos completos. “Wins” es una estadística que ha perdido valor, por el hecho de que la decisión no tiene que ver siempre con la efectividad del lanzador. Pero en el caso de Arrieta, sus victorias no son “cheap” quien haya seguido a los Cubs sabe que Arrieta no ha tenido juegos fáciles. Con la temporada de Greinke, el que no gane el premio de manera unánime debe ser un logro para Jake Arrieta.
Para el premio de MVP, siempre existirá controversia. Todo depende cual sea el significado del premio. Para muchos el MVP es el mejor jugador de la liga, independientemente del récord del equipo o si este clasifica o no. Para otros, el MVP es el mejor jugador de un equipo que clasifica a postemporada. Para los matemáticos el de mayor WAR. Para mí el Jugador Más Valioso es el jugador que más aportó para colocar a su equipo en la tabla de posiciones. Como cada cual tiene su definición, las controversia siempre va a existir.
Bryce HarperBajo la primera deifinición, (mejor jugador) Bryce Harper es el MVP. Pero se me hace dificil otorgarle el premio a un jugador en medio de una debacle de su equipo. Yoenis Céspedes ha impactado grandemente a los Mets, pero ha participado en un tercio de la temporada. Paul Goldschmidt es un tremendo candidato, pero bajo mi definición de MVP los Arizona Diamondbacks, actualmente con 68-75 de récord, no están tomando la ventaja que deberían gracias a Goldschmidt. Es decir, sin con o sin Goldschmidt los Dbacks no fueron relevantes. No le estoy echando la culpa a él. Para mí el mejor bateador derecho de liga, Pero los DBacks, actulamente líderan la liga Nacional en carreras anotadas y tercero en promedio de bateo con .266. Goldy tiene que ver mucho con esto, pero no todo. Con o sin Goldschmidt los DBacks, probablemente terminen en el mismo lugar en la tabla de posiciones. Si escogemos a un jugador más valioso de un equipo sotanero y removemos a ese jugador de ese equipo ¿cuán negativo puede ser su salida del equipo? del sotano no pueden pasar…
Ahora vamos al caso de Jake Arrieta. Los Cubs de Chicago tienen grandes posibilidades de ganar al menos el segundo “Wild Card”. Chicago cuenta con 4 novatos en su alineación diaria. Juegan en la división más fuerte de la liga y el lanzador que firmaron para que fuera su “Ace”, Jon Lester ha tenido problemas en adaptarse. Además los Cubs no han contado con un quinto abridor confiable y de vez en cuando sus relevistas han estado érraticos y sin suerte.
La única constante de Chicago ha sido Jake Arrieta. Jake ha lanzado 29 partidos, 26 de ellos han sido QS. Esto es importante cuando tu rotación ha sido débil en los turnos cuarto y quinto. El cuarto abridor, Kyle Hendricks ha lanzado con una efectividad de 4.08 y muy pocas ocasiones ha pasado de la 6ta entrada. El quinto abridor ha sido un rol compartido y ninguno ha dado resultado. Travis Wood comenzó con el puesto, pero luego de varias salidas malas fue envíado al bullpen. Tsuyoshi Wada tuvo 2 juegos buenos, luego fue removido de juegos en la 4ta entrada por varias ocasiones y sufrió una lesión y no ha vuelto a abrir por los Cubs. Clayton Richard fue firmado y utilizado luego de la lesión de Wada y fue un resuelve por el momento, pero luego fue dejado en libertad, enviado a las menores, subido de nuevo y utilizado como relevista. Dallas Beeler, tuvo varios intentos, su efectividad fue de 9.72. Dan Haren fue adquirido en cambio y ha pasado de la 5ta entrada sólo una vez desde que llegó a Chicago.
Los Cubs tienen una gran debilidad, la profundidad de la rotación. Su 4to y 5to abridor han sido un desastre, pero han sabido compensar gracias a Jake Arrieta, quien les ha dado la estabilidad necesaria para evitar largas rachas perdedoras y les ha dado grandes salidas frente a los mejores equipos. Con un Jon Lester todavía acoplandose a la NL, un inconsistente Jason Hammel y una mediocre parte baja de la rotación ¿Dónde estarían los Cubs sin Jake Arrieta? El mismo lanzador que pudiera convertir a los Cubs en favoritos en el Wild Card Game frente los Pirates, tiene mucho valor, el mayor en mi opinión.
jake arrietaAunque todo lanzador ganador del MVP ha ganado el Cy Young Award estos no necesariamente tienen que ir de la mano. Es muy dificil que lo que estoy proponiendo suceda. Pero es posible que Zack Greinke sea el mejor lanzador del año y Jake Arrieta sea más valioso que Zack Greinke. Primero por que la rotación de los Dodgers es más confiable que la de los Cubs. Ustéd remueve a Greinke de los Dodgers y ellos siguen contando con Clayton Kershaw, quien de hecho también debería ser considerado para el premio de Cy Young. Brett Anderson ha tenido una efectividad de 3.36 (mejor que el propio Lester) Segundo por que en la división de NL West, sólo un equipo está sobre los .500. Las lesiones han aguantado a los San Francisco Giants y fuera de ellos, los Dodgers no tienen más ninguna amenaza, contrario a los Cubs que tienen dos equipos en su división con probabilidad de ganar sobre 95 partidos. Tercero, la razón por la cual Greinke gana el Cy Young por encima de Arrieta es básicamente sus números de dominio, como mencioné al principio ERA(1.61), WAR (7.9), WHIP (0.85), Adj ERA (222) BAA (.190). Estos son mejores que los de Arrieta, pero no necesariamente los Dodgers necesitaban tanto para llegar a la postemporada. Estos números son buenos para Greinke, pero con menos los Dodgers ganarían igual, los Dodgers tienen 2 Aces y 2 candidatos a Cy Young. Greinke en su carrera tiene un ERA de 3.37, con este número es más que suficiente, gracias a que también tienen a Kershaw.
Nunca ha sucedido y no creo que suceda, pero en una año dominado por pitcheo, ¿por qué no tener un Cy Young y un MVP pitcher? mejor aún si son diferentes.
Zack Greinke y Jake Arrieta están teniendo grandes temporadas, de las mejores en la historia en la era moderna. Greinke tiene una efectividad de 1.61 y de poder mantener esta cifra, sería la más baja desde Gregg Maddux en 1995 (1.67) por otro lado Arrieta, en la segunda mitad tiene una efectividad de 0.93 la más baja de la historia en MLB.
En la mayoria de las temporadas anteriores, Jake Arrieta sería el ganador del premio Cy Young. Con 19 victorias, 1.99 ERA y sobre 200 K’s, un No Hitter, 8 victorias en línea y un Quality Start prácticamente en cada salida. Aunque sí va recibir varios votos, hasta ahora el premio debería ser de Zack Greinke. Zack ha sido el mejor lanzador, liderá la liga en ERA(1.61), WAR (7.9), WHIP (0.85), Adj ERA (222) BAA (.190) lo cual demuestra total dominio sobre los bateadores de la liga Nacional. Arrieta tiene a su favor las 19 victorias, tiene más ponches que Greinke, más blanquedas y juegos completos. “Wins” es una estadística que ha perdido valor, por el hecho de que la decisión no tiene que ver siempre con la efectividad del lanzador. Pero en el caso de Arrieta, sus victorias no son “cheap” quien haya seguido a los Cubs sabe que Arrieta no ha tenido juegos fáciles. Con la temporada de Greinke, el que no gane el premio de manera unánime debe ser un logro para Jake Arrieta.
Para el premio de MVP, siempre existirá controversia. Todo depende cual sea el significado del premio. Para muchos el MVP es el mejor jugador de la liga, independientemente del récord del equipo o si este clasifica o no. Para otros, el MVP es el mejor jugador de un equipo que clasifica a postemporada. Para los matemáticos el de mayor WAR. Para mí el Jugador Más Valioso es el jugador que más aportó para colocar a su equipo en la tabla de posiciones. Como cada cual tiene su definición, las controversia siempre va a existir.
Bryce HarperBajo la primera deifinición, (mejor jugador) Bryce Harper es el MVP. Pero se me hace dificil otorgarle el premio a un jugador en medio de una debacle de su equipo. Yoenis Céspedes ha impactado grandemente a los Mets, pero ha participado en un tercio de la temporada. Paul Goldschmidt es un tremendo candidato, pero bajo mi definición de MVP los Arizona Diamondbacks, actualmente con 68-75 de récord, no están tomando la ventaja que deberían gracias a Goldschmidt. Es decir, sin con o sin Goldschmidt los Dbacks no fueron relevantes. No le estoy echando la culpa a él. Para mí el mejor bateador derecho de liga, Pero los DBacks, actulamente líderan la liga Nacional en carreras anotadas y tercero en promedio de bateo con .266. Goldy tiene que ver mucho con esto, pero no todo. Con o sin Goldschmidt los DBacks, probablemente terminen en el mismo lugar en la tabla de posiciones. Si escogemos a un jugador más valioso de un equipo sotanero y removemos a ese jugador de ese equipo ¿cuán negativo puede ser su salida del equipo? del sotano no pueden pasar…
Ahora vamos al caso de Jake Arrieta. Los Cubs de Chicago tienen grandes posibilidades de ganar al menos el segundo “Wild Card”. Chicago cuenta con 4 novatos en su alineación diaria. Juegan en la división más fuerte de la liga y el lanzador que firmaron para que fuera su “Ace”, Jon Lester ha tenido problemas en adaptarse. Además los Cubs no han contado con un quinto abridor confiable y de vez en cuando sus relevistas han estado érraticos y sin suerte.
La única constante de Chicago ha sido Jake Arrieta. Jake ha lanzado 29 partidos, 26 de ellos han sido QS. Esto es importante cuando tu rotación ha sido débil en los turnos cuarto y quinto. El cuarto abridor, Kyle Hendricks ha lanzado con una efectividad de 4.08 y muy pocas ocasiones ha pasado de la 6ta entrada. El quinto abridor ha sido un rol compartido y ninguno ha dado resultado. Travis Wood comenzó con el puesto, pero luego de varias salidas malas fue envíado al bullpen. Tsuyoshi Wada tuvo 2 juegos buenos, luego fue removido de juegos en la 4ta entrada por varias ocasiones y sufrió una lesión y no ha vuelto a abrir por los Cubs. Clayton Richard fue firmado y utilizado luego de la lesión de Wada y fue un resuelve por el momento, pero luego fue dejado en libertad, enviado a las menores, subido de nuevo y utilizado como relevista. Dallas Beeler, tuvo varios intentos, su efectividad fue de 9.72. Dan Haren fue adquirido en cambio y ha pasado de la 5ta entrada sólo una vez desde que llegó a Chicago.
Los Cubs tienen una gran debilidad, la profundidad de la rotación. Su 4to y 5to abridor han sido un desastre, pero han sabido compensar gracias a Jake Arrieta, quien les ha dado la estabilidad necesaria para evitar largas rachas perdedoras y les ha dado grandes salidas frente a los mejores equipos. Con un Jon Lester todavía acoplandose a la NL, un inconsistente Jason Hammel y una mediocre parte baja de la rotación ¿Dónde estarían los Cubs sin Jake Arrieta? El mismo lanzador que pudiera convertir a los Cubs en favoritos en el Wild Card Game frente los Pirates, tiene mucho valor, el mayor en mi opinión.
jake arrietaAunque todo lanzador ganador del MVP ha ganado el Cy Young Award estos no necesariamente tienen que ir de la mano. Es muy dificil que lo que estoy proponiendo suceda. Pero es posible que Zack Greinke sea el mejor lanzador del año y Jake Arrieta sea más valioso que Zack Greinke. Primero por que la rotación de los Dodgers es más confiable que la de los Cubs. Ustéd remueve a Greinke de los Dodgers y ellos siguen contando con Clayton Kershaw, quien de hecho también debería ser considerado para el premio de Cy Young. Brett Anderson ha tenido una efectividad de 3.36 (mejor que el propio Lester) Segundo por que en la división de NL West, sólo un equipo está sobre los .500. Las lesiones han aguantado a los San Francisco Giants y fuera de ellos, los Dodgers no tienen más ninguna amenaza, contrario a los Cubs que tienen dos equipos en su división con probabilidad de ganar sobre 95 partidos. Tercero, la razón por la cual Greinke gana el Cy Young por encima de Arrieta es básicamente sus números de dominio, como mencioné al principio ERA(1.61), WAR (7.9), WHIP (0.85), Adj ERA (222) BAA (.190). Estos son mejores que los de Arrieta, pero no necesariamente los Dodgers necesitaban tanto para llegar a la postemporada. Estos números son buenos para Greinke, pero con menos los Dodgers ganarían igual, los Dodgers tienen 2 Aces y 2 candidatos a Cy Young. Greinke en su carrera tiene un ERA de 3.37, con este número es más que suficiente, gracias a que también tienen a Kershaw.
Nunca ha sucedido y no creo que suceda, pero en una año dominado por pitcheo, ¿por qué no tener un Cy Young y un MVP pitcher? mejor aún si son diferentes.